re:fosterfördrivningslagar

Tuesday 2006.11.21

Kamrater,

Vad har […] gjort människorna för ont eftersom det kastas så mycket smuts på den. Att gamlingarna talar illa om den sker av samma orsak som räven grinar av rönnbären, de är sura. Gamlingarna har ju lite kvar av begäret men med förmågan är det kaputt. Det är retsamt. Rent förbannat. Men varför kan de inte som jag glädjas vid minnet av den tid då de var med i dansen? Då det inte var något fel varken med begäret eller förmågan. Utan de flitigt och gladeligen firade kärlekens högtidsstunder. Varför kan de inte unna de unga samma förtjusande högtid?

Nej, nu är det smuts, något dåligt, synd. Såvida inte präst eller borgmästare varit med och trollat både själarna och kropparna rena och lämpliga för samlag. Då tyckte Luther att tre gånger i veckan var det normala. […] vår doktor Ribbing, han såg det kanske för lite, ty se de gifta har den snälle guden nedlagt ett starkt behov som är mycket skadligt för de ogifta att tillfredsställa.

Förnuftets folk anser annars att för fullvuxna män och kvinnor är det lika nödvändigt att den starka könsliga driften tillfredsställs. Vare sig vederbörande satt ring på fingret eller ej. Och alla vet att i vilket era fallet som helst kan de få barn. Och kan de också sätta “P” för det. Och det är deras plikt att göra då de inte vill ha barn, eller inte har råd där till eller är sjukliga. Nu kan emellertid olyckan vara framme och trotts all försiktighet är hon välsignad, som det så vackert heter. Då är det begripligt att den tanken griper henne, att avbryta havandeskapet. Det är i lag förbjudet och likväl sker det tusen genom tusenfalls. Och om ingen läkare hjälper henne i hennes nöd vänder hon sig till kvacksalvare eller hjälper sig själv. Åter det ena eller det andra är ytterst riskabelt.

För den skull diskuteras nu om dagen […] att kunnig läkare skall ha rätt till avbrytande av havandeskapet. Så länge fosterfördrivningslagen hindrar detta och så länge samhället förbjuder kunskapsspridande av preventiver samt om hur de skall användas, så bär samhället själv skulden till de otaliga svåra lidanden och dödsfall som fosterfördrivningar nu förosaka. Men samhället tänker inte på människorna. Blott på upprätthållande av gamla fördomar […] hyckleriets stora förbannelse. Vi istället sätter som mål människornas lycka. Och därför lyder vårt krav: ned med preventiv- och fosterfördrivningslagarna!

ur Hinke Bergegrens tal “Ned med preventiv- och fosterfördrivningslagarna”

Läs mer : Syrrans blogg

3 kommentarer »

  1. Vilket lustigt sammanträffande. Just igår satt jag på biblo och läste lite slött i “Kvinnosjukvård under 100 år” (en antologi, mkt intressant faktiskt) där stod det just om Hinke och hans kamp och betydelse för rätten till preventinmedel. Han blev ställd inför rätt pga sin agitation, och lagen som sedan förbjöd alla att sprida information om preventinmedel fick namnet Lex Hinke. Den avskaffades inte förrns 1938! Och RFSU är en del av arbetarrörelsen som förr engagerade många fackföreningsklubber.
    Ha en superdag. Vi ses på Lava.

    Emo — November 22, 2006 @ 16:01

  2. Tack för länken, compañero. Du är också länkad.
    Fast jag fattar ju att det bara är ett billigt försök att släta över din diss förra veckan.. /S

    Syrran — November 22, 2006 @ 16:37

  3. syrran : Jag var rädd för att du skulle tolka det så. Men faktum är att jag helt sonika började blog-googla efter abortlagstiftningar och kom direkt in på din blog. Så jag tänkte att det antagligen var en given länkning eftersom jag inte orkade leta efter bättre eller fler källor.

    Administrator — November 22, 2006 @ 17:36

RSS flöde för kommentarer till denna post.


Kommentera


Anti-spam measure: please retype the above text into the box provided.


Anti-spam measure: please retype the above text into the box provided.