Jag tror inte bara att det finns en okunskap, utan också en ovilja och rädsla, för att teoritisera den historiska och faktiska klasskampen. Speciellt i syfte att försöka förstå vad som bör göras nu. Medan det finns en mängd ambitiösa projekt som syftar till att teoritisera de mer allmäna rörelselagarna i kapitalismen. När trevande försök att överbygga detta glapp sker så blir det ofta inget vidare alls tyvärr. Se t.ex. Kolla!s kritik av socialdemokratin.

Ibland när jag läser om saker som autonoma marxister har fiskat fram ur den del av marx-litteraturen som leninisterna försökt tiga ihjäl eller inte känt till som ska vara jävligt talande för kapitalismens natur så får jag anledning att efter att ha konstaterat att det var intressant, fråga mig själv: Påverkar det här vår metod? Kommer det här att ändra vår syn på kamp eller gör det oss rätt och slätt till duktigare teoretiker? Det du briefade mig om väcker den frågan hos mig.

Notera att det inte finns tillstymmelse till sarkasm eller spydighet i orden här utan enbart en ärligt menad fråga om hur vi ska använda oss av det stycket i Kapitalet och varför du tycker att det är mer relevant än insikten om dem yttre tvångslagarna? Nu läste jag det nyligen så det har inte sipprat in riktigt, men ändå… Ha det/C

Oj, mer om fonderna. Tja, om du har börjat läsa hans argumentation kring dessa så är det snarare du som får briefa mig. Det jag i stora drag tänker om dem som fenomen skrev jag i min blogg. Ett schackdrag från arbetarrörelsen i syfte att ta en central pjäs, som för det första inte hade helhjärtat stöd i den egna rörelsen och för det andra i viss mån blev startpunkten för kapitalets ideologiska högers uppvaknande. En reform som riktade in sig på förvaltningen av lönearbetet och siktade på självutsugning, eller egentligen fackets utsugning av sina egna medlemmar. Det skulle enbart fått resultatet att fackets medlemmar i ännu högre utsträckning skulle få skilda intressen än sina representanter, som då inte enbart skulle vara generalerna på toppen utan också förmän och arbetsledare. Konflikten skulle flyttas från arenan saf-lo in till lo och fortsätta där.

jag misstänker att du var ute efter något annat och att jag här egentligen bara utvidgat svaret en aning, men jag är inte riktigt säker på vad du menar, så du får fråga igen på ett annat sätt.

och allt man får är spott och spe.

inte för att vara petig, men vi är inte varor. vi är varuägare. vi äger varan arbetskraft, men vi själva är inte varor.

/en utbrytarfraktion av kapitalet-cirkeln i stockholm